1. Заклейменный С. , отбывающий отнятие свободы в следственном изоляторе, обратился к начальнику изолятора с заявлением, в котором умолял позволить ему отъезд за пределы следственного изолятора в связи с тем, что по отбытия срока наказания ему осталось 3 месяца, и появилась надобность постановить вопросцы трудового и бытового устройства. Какое заключение обязан взять шеф следственного изолятора?Каковой распорядок предоставления выездов за пределы исправительных учреждений ?
2. В связи с производственной необходимостью шеф исправительной колонии всеобщего режима дал приказ о привлечении к производственной деловитости осужденных, достигших 60 лет. Осужденные, не согласные с решением руководителя колонии, пресекли работу на производстве. Допущены ли в предоставленной ситуации нарушения закона?Ежели правда, какие конкретно ?
3. На основании вердикта суда в исправительную колонию всеобщего режима поступила гр. Л. , осужденная за выполнение правонарушения при особенно рискованном рецидиве. Верно ли определен разряд исправительной колонии осужденной Л. ?
4. Заклейменный П. , отбывающий отнятие свободы в исправительной колонии серьезного режима, за повреждение установленного распорядка отбывания наказания был подвергнут взысканию в облике укора, за повторное повреждение к нему было использовано взимание в облике выдворения в вирный изолятор. Сразу П. был признан злостным нарушителем установленного распорядка отбывания наказания. Резонно ли схожее заключение ?
5. Заклейменный С. прибыл для отбывания наказания в колонию всеобщего режима и был помещен на взыскательные условия отбывания наказания в связи с тем, что негативно зарекомендовал себя в период присутствия в следственном изоляторе. Подходит ли потребностям закона указанное заключение администрации исправительной колонии?Какая категория осужденных отбывает возмездие на серьезных критериях ?
6. Заклейменный К. , отбывающий возмездие в исправительной колонии особенного режима, за единовременный отказ от работы был помещен в вирный изолятор. Сразу он был признан злостным нарушителем установленного распорядка отбывания наказания и переведен с обыденных критерий в взыскательные условия отбывания аказания. Правомерны ли указанные деяния администрации исправительной колонии?
Выдержка
Заключение Задачки № 1:
В согласовании с ч. 1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а еще осужденным, оставленным в установленном распорядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ сообразно хозяйственному обслуживанию, имеют все шансы существовать разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:
а)короткосрочные длительностью по 7 дня и ночи, не полагая времени, нужного для проезда туда и назад, в связи с необыкновенными собственными жизненными обстоятельствами(погибель либо томная заболевание недалёкого родственника, грозящая жизни болезненного; стихийное горе, причинившее значимый физический вред осужденному либо его семье), а еще для подготовительного решения вопросцев трудового и бытового устройства осужденного опосля избавления;
б)долгие на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а осужденным, указанным в ч. 2 ст. 103 УИК, либо осужденным, не обеспеченным работой сообразно не зависящим от их факторам, на срок, одинаковый времени ежегодного оплачиваемого отпуска.
Такового права не имеют осужденные: при особенно рискованном рецидиве правонарушений; которым смертная смерть в распорядке помилования заменена лишением свободы; к пожизненному лишению свободы; нездоровые раскрытой формой туберкулеза; не прошедшие совершенного курса исцеления венерического болезни, алкоголизма, токсикомании, наркомании; ВИЧ - инфицированные. Вообщем воспрещаются выезды всех видов и хоть каким категориям осужденных в случае проведения противоэпидемических мероприятий в учреждении либо местности, на которой оно размещено; такие выезды восстанавливаются только опосля снятия всех карантинных ограничений.
Сообразно ст. 97 УИК РФ шеф исправительного учреждения наделен наиболее широкими правами в вопросце разрешения выезда. Ежели ранее он был должен увязать родное заключение с прокурором, то сейчас этот вопросец он постановляет без помощи других. Высказывание осужденного о предоставлении ему короткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения в связи с необыкновенными собственными жизненными обстоятельствами он обязан разглядеть в движение дня и ночи. При этом ему нужно учесть нрав и бремя безукоризненного осужденным правонарушения, время, в движение которого он располагаться в исправительном учреждении, и как он себя зарекомендовал.
Весть об необыкновенных собственных жизненных обстоятельствах обязано существовать подходящим образом оформлено и заверено документально. При позитивном решении вопросца о короткосрочном выезде издается веление руководителя исправительного учреждения, опосля что осужденному выдается удостоверение определенного эталона, заверенное гербовой печатью. Перед выездом заклейменный инструктируется, а еще предупреждается об уголовной ответственности за избежание от отбывания наказания, о чем дает подписку. В орган внутренних дел(территориальный орган уголовно - исправной системы), куда выезжает заклейменный, посылается извещение телеграфом. На период выезда заклейменный употребляет принадлежащие ему одежду и обувь гражданского эталона сообразно сезону, а при их неимении - эталона, установленного в местах потеря свободы; в случае мощного износа они заменяются на новейшие за счет осужденного.
Сообразно прибытии осужденного к месту назначения он должен зафиксироваться в дневной срок в местном органе внутренних дел(уголовно - исправной системы)либо у участкового инспектора милиции(в сельской местности). В день истечения срока присутствия либо убытия заклейменный снова должен побывать орган внутренних дел(уголовно - исправной системы)и изготовить отметку об убытии. В случае происхождения непредвиденных событий, затрудняющих задний отъезд осужденного в поставленный срок, сообразно распоряжению руководителя органа внутренних дел(уголовно - исправной системы)сообразно месту присутствия осужденного срок возвращения может существовать продлен по 5 дня и ночи с обязательным неотложным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения.
Отъезд исчисляется днями. При контроле срока выезда обязаны учитываться день истока срока выезда, время которого считается законченным в 24. 00 крайних дня и ночи установленного в удостоверении срока.
Плата проезда делается из средств осужденного либо перечисленных на его счет средств родственников. Проездные билеты заклейменный получает без помощи других. В нужных вариантах власть оказывает ему в этом содействие. Время выезда и время нахождения в пути засчитывается в срок наказания. Но доход за это время не начисляется.
При неявке осужденного в здешний орган внутренних дел для регистрации шеф этого органа(уголовно - исправной системы)воспринимает меры к установлению ег местонахождения и узнает предпосылки неявки. В случае невыезда осужденного к месту отбывания наказания сообразно неуважительным факторам и установления, что заклейменный уклоняется от отбывания наказания, шеф органа внутренних дел волнует уголовное дело и удерживает его, о чем сообразно телеграфу докладывает начальнику исправительного учреждения. Поиск осужденных, не возвратившихся в исправительное основание к назначенному сроку, исполняется в установленном распорядке.
Исходя из данных положений УИК РФ, в предоставленном случае шеф следственного изолятора обязан в движение дня и ночи разглядеть высказывание осужденного С. , и перенести протест. При отказе в предоставлении права выезда шеф следственного изолятора обязан перенести мотивированный отказ с указанием обстоятельств отказа.
В случае позитивного ответа на высказывание осужденного С. , шеф следственного изолятора обязан перенести веление о предоставлении права выезда за пределы исправительного учреждения с указанием срока. Опосля этого осужденному С. Обязано существовать выдано особое удостоверение.
Заключение Задачки № 2:
Сообразно ст. 103 УИК РФ любой заклейменный к лишению свободы должен заниматься в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Власть исправительных учреждений должна завлекать осужденных к общественно приносящему пользу труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, сообразно способности, квалификации. Осужденные привлекаются к труду на предприятиях исправительных учреждений, на муниципальных предприятиях либо предприятиях других форм принадлежности при условии снабжения соответствующей охраны и изоляции осужденных. Осужденные вправе учиться персональной трудящийся деловитостью.
На администрацию исправительных учреждений возлагается обязательство завлекать осужденных к общественно приносящему пользу труду, т. е. их трудоустройство. При этом нужно учесть настил, возраст, положение здоровья, трудоспособность осужденных и, сообразно способности, их профессия.
Осужденные мужчины ветше 60 лет и осужденные дамы ветше 55 лет, а еще осужденные, являющиеся инвалидами первой либо 2-ой группы, привлекаются к труду сообразно их хотению в согласовании с законодательством РФ о труде и законодательством РФ о общественной охране инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в согласовании с законодательством Русской Федерации о труде.
Исходя из этого, разрешено изготовить вывод, что обязательство осужденных заниматься не перемещает безусловного нрава.
Следственно, в предоставленном случае управлением исправительного учреждения были нарушены запросы закона, в доли преступного вынесения постановления о привлечении к производственной деловитости лиц, ветше 60 лет без их согласия на то.
Литература
Перечень литературы
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ // Система КонсультантПлюс, 2007.
2. Закон РФ от 21. 07. 1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, выполняющих уголовные наказания в облике потеря свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316(с следующими переменами и добавлениями).
3. Аксенов А. А. Трудности муниципального управления в уголовно-исполнительной системе Рф. Положение и виды(организационно-правовой нюанс): Монография. Рязань: ДДДККК ВУЗ права и экономики МВД РФ, 1996.
4. Бражник Ф. С. , Толкаченко А. А. , Лобов Я. В. , Сидоренко В. Н. Уголовно-исполнительное преимущество РФ. Учебное вспомоществование. М. , 1999.
5. Гришко А. Я. , Захаров А. А. , Иванов В. Д. , Шилов А. И. Русское уголовно-исполнительное преимущество. М. , 2000.
6. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ(постатейный). 2-е изд. , перераб. / Под ред. А. И. Зубкова. М. : Норма, 2005.
7. Курганов С. И. К вопросцу о противоречиях уголовно-исполнительного законодательства // Судья. 2005. № 2.
8. Организация управления в уголовно-исполнительной системе: Учебник. В 3 т. / Под ред. Ю. Я. Чайки. Рязань: Академия права и управления, 2002. Т. 1.
9. Петренко Н. И. Развитие и формирование управления уголовно-исполнительной системы Рф. Дис. . . . докт. юрид. наук. Рязань, 2002.
10. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Трудности общей доли. М. , 1984.
11. Трудовое преимущество Рф / Под ред. А. С. Пашкова. СПб. , 1994.
12. Уголовно-исполнительное преимущество / Под ред. И. В. Шмарова. М. , 1998.
13. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: концепция, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - истока XXI века / Под ред. А. И. Зубкова. М. , 2005.
14. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: Учебное вспомоществование / Под ред. О. Г. Перминова. М. : Юридическая беллетристика, 2001.
15. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под общ. ред. А. С. Михлина и В. И. Селиверстова. М. , 2004.
16. Шамсунов С. Х. Труд осужденных к лишению свободы в Рф(организационно-правовые трудности): Моногр. Рязань, 2003
Решение Задачи № 1:
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также