4 задачки сообразно гражданско-процессуальному праву, вариант 1, СГУ
Содержание
Задачка 1 3
Задачка 2 6
Задачка 3 9
Задачка 4 12
Перечень использованных источников 15
Выдержка
Задачка 1
Климова обратилась в трибунал с исковым заявлением о взыскании с компании стоимости привилегированных акций, обретенных ею у ответчика.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что решением арбитражного суда ответчик признан несостоятельным(нулем)и, следственно, является неплатежеспособным.
Дайте оценку деяниям арбитра.
Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.
Каковы последствия отказа в принятии искового заявления ?
Сообразно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отвергает в принятии искового заявления в случае, ежели:
1)высказывание не подлежит рассмотрению и разрешению в распорядке гражданского судопроизводства, так как высказывание рассматривается и позволяется в другом судебном распорядке; высказывание предъявлено в охрану прав, свобод либо законных интересов иного личика муниципальным органом, органом местного самоуправления, организацией либо гражданином, которым реальным Кодексом либо иными федеральными законами не предоставлено такое преимущество; в заявлении, поданном от собственного имени, оспариваются акты, какие не затрагивают права, свободы либо законные интересы заявителя;
2)имеется вступившее в законную силу заключение суда сообразно спору меж теми же гранями, о том же предмете и сообразно тем же основаниям либо определение суда о прекращении изготовления сообразно занятию в связи с принятием отказа истца от иска либо утверждением мирового соглашения сторон;
3)имеется ставшее обязательным для сторон и принятое сообразно спору меж теми же гранями, о том же предмете и сообразно тем же основаниям заключение третейского суда, за исключением случаев, ежели трибунал отказал в выдаче исправного листа на принудительное выполнение решения третейского суда.
Не вызывает колебаний, что список случаев, изложенных в п. 1 ст. 134 ГКП, является исчерпывающим и расширительному истолкованию не подлежит. Тем не наименее ч. 2 ст. 290 ГПК устанавливает, что в случае, ежели орган, уполномоченный править городским богатством, обращается в трибунал с заявлением по истечения года со дня принятия вещи на учет органом, исполняющим муниципальную регистрацию права на недвижимое актив, судья отвергает в принятии заявления и трибунал заканчивает создание сообразно занятию.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 33 АПК РФ запросы, предъявляемые к несостоятельным должникам рассматриваются арбитражными судами и довольствуются в распорядке, предусмотренном Федеральным законодательством о банкротсве.
Таковым образом, судья резонно отказал Климовой в принятии искового заявления на основании подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В п. 3 ст. 134 ГКП сформулировано главное процессуальное следствие вынесения определения об отказе в принятии искового заявления: закон исключает вероятность повторного обращения заявителя в трибунал с иском к тому же ответчику, о том же предмете и сообразно тем же основаниям(сиим ВУЗ отказа в принятии искового заявления различается от ВУЗа возвращения - ст. 135 ГПК). Под термином"суд" в объясняемой норме следует воспринимать хоть какой федерационный трибунал общей юрисдикции, а еще глобальных судей(ч. 1 ст. 1 ГПК).
Определение арбитра об отказе в принятии искового заявления может существовать объектом автономного обжалования. Кем может существовать обжаловано указанное определение?Считаем, что к таковым личикам следует отнести только субъектов, чьи процессуальные права конкретно затрагиваются вынесенным определением: истец, третье личико, заявляющее самостоятельные запросы сравнительно предмета азигота, а еще прокурор и личика, обратившиеся в трибунал за охраной посторонних интересов в распорядке ст. 46 ГПК.
ые акты
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012. 3. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 07. 2010)// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532. 4. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ(ред. от 03. 11. 2010)// СЗ РФ, 07. 08. 2000, N 32, ст. 3340. 5. Федерационный закон от 17. 12. 1998 N 188-ФЗ \\"О глобальных судьях в Русской Федерации\\"(ред. от 11. 02. 2010)// СЗ РФ, 21. 12. 1998, N 51, ст. 6270. 6. Федерационный закон от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ \\"О бедности(банкротстве)\\"(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 28. 10. 2002, N 43, ст. 4190.
Задача 1
Климова обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия стоимости привилегированных акций, приобретенных ею у ответчика.
Судья отка