4 задачки. При расследовании уголовного дела сообразно факту убийства бизнесмена Воронова(смертоубийство свершено в г. Москве)были выявлены данные, удостоверяющие на
Содержание
Задачка 1
При расследовании уголовного дела сообразно факту убийства бизнесмена Воронова(смертоубийство свершено в г. Москве)были выявлены данные, удостоверяющие на причастность к абсолютному правонарушению Мартынова, непрерывно живущего в г. Лос-Анджелес(США). Сотрудники уголовного поиска капитан Плахов и старшой лейтенант Рогов, прибыв в США сообразно туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете фирмы «Аэрофлот», до подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее усыпительное.
В Москве Мартынову было предъявлено нарекание в соучастии в убийстве.
Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.
Задачка 2
Краснолобов обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
В каком составе суда станет рассматриваться данное уголовное дело ?
Вариант: Краснолобов в предварительной доли судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела сообразно его нареканию: а)в составе коллегии из 3-х судей; б)в составе арбитра и коллегии из 12-ти(12)присяжных заседателей.
Задачка 3
Пухов обвинялся в тягостном правонарушении. На подготовительном следствии он признал себя виновным и отдал доскональные сведения об жизненных обстоятельствах дела. От адвоката Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.
В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему действию непричастен. На подготовительном следствии он себя оговорил под воздействием следователя, обещавшего пресечь дело, ежели он поймет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь обучил его, какие сведения следует дарить.
Адвокат Пухова в пререканиях внес предложение суду обелить собственного подзащитного, ссылаясь на то, что сведения Пухова полагать подтверждениями невозможно, а остальных сторона нарекания не представила.
Прав ли адвокат Пухова?Будут ли ответствовать потребностям допустимости сведения Пухова, данные на подготовительном следствии, ежели недостает, то отчего?Как обязан поступить в предоставленной ситуации муниципальный обвинитель ?
Задачка 4
Раньше предначертываемый за грабительство Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие принесение средней тяжести ущерба его здоровью.
Он был задержан, а позже арестован как подозреваемый. Ознакомившись с распоряжением о использовании в качестве меры пресечения заключения под сторожу, оговариваемый заявил ходатайство прокурору об избавлении из-под ареста. Он указал, что сделал грех в первый раз, углубленно кается в нем. Целей прятаться от следствия у него недостает, этак как он владеет огромную семью, которую охватывает, так как супруга в настоящее время беременна, а его предки, живущие совместно с ним – на пенсии.
Кто вправе разглядывать данное ходатайство?Подлежит ли ходатайство подозреваемого ублажению?Какие происшествия учитываются при избрании меры пресечения ?
Выдержка
Задачка 1 При расследовании уголовного дела сообразно факту убийства бизнесмена Воронова(смертоубийство свершено в г. Москве)были выявлены данные, удостоверяющие на причастность к абсолютному правонарушению Мартынова, непрерывно живущего в г. Лос-Анджелес(США). Сотрудники уголовного поиска капитан Плахов и старшой лейтенант Рогов, прибыв в США сообразно туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете фирмы «Аэрофлот», до подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее усыпительное. В Москве Мартынову было предъявлено нарекание в соучастии в убийстве. Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Задачка 2 Краснолобов обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В каком составе суда станет рассматриваться данное уголовное дело ? Вариант: Краснолобов в предварительной доли судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела сообразно его нареканию: а)в составе коллегии из 3-х судей; б)в составе арбитра и коллегии из 12-ти(12)присяжных заседателей. Задачка 3 Пухов обвинялся в тягостном правонарушении. На подготовительном следствии он признал себя виновным и отдал доскональные сведения об жизненных обстоятельствах дела. От адвоката Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде. В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему действию непричастен. На подготовительном следствии он себя оговорил под воздействием следователя, обещавшего пресечь дело, ежели он поймет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь обучил его, какие сведения следует дарить. Адвокат Пухова в пререканиях внес предложение суду обелить собственного подзащитного, ссылаясь на то, что сведения Пухова полагать подтверждениями невозможно, а остальных сторона нарекания не представила. Прав ли адвокат Пухова?Будут ли ответствовать потребностям допустимости сведения Пухова, данные на подготовительном следствии, ежели недостает, то отчего?Как обязан поступить в предоставленной ситуации муниципальный обвинитель ? Задачка 4 Раньше предначертываемый за грабительство Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие принесение средней тяжести ущерба его здоровью. Он был задержан, а позже арестован как подозреваемый. Ознакомившись с распоряжением о использовании в качестве меры пресечения заключения под сторожу, оговариваемый заявил ходатайство прокурору об избавлении из-под ареста. Он указал, что сделал грех в первый раз, углубленно кается в нем. Целей прятаться от следствия у него недостает, этак как он владеет огромную семью, которую охватывает, так как супруга в настоящее время беременна, а его предки, живущие совместно с ним – на пенсии. Кто вправе разглядывать данное ходатайство?Подлежит ли ходатайство подозреваемого ублажению?Какие происшествия учитываются при избрании меры пресечения ?
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 21. 07. 2011)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 21. 07. 2011)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
Задача 1 При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на прич