4 поручени€ сообразно уголовно- процессуальному праву, вариант 2, — ј√—. 7 апрел€ 2003 года на пост √»Ѕƒƒ г. –остова-на-ƒону с устным за€влением обратилс€ гр.  адоч

 

—одержание

”головное процессуальное преимущество, вариант 2, — ј√—

«адачка 1
7 апрел€ 2003 года на пост √»Ѕƒƒ г. –остова-на-ƒону с устным за€влением обратилс€ гр.  адочников и сказал, что приблизительно 40 минут обратно трое безызвестных попросили его за 150 рублей безотлагательно подвести их на его машине в аэродром. ¬ пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машинки и угнали еЄ.
–аботник √»Ѕƒƒ сходу же сказал сообразно рации об угоне автомашины в операторский пункт √»Ѕƒƒ. Ќа последующий день машинка была найдена на обочине пути и возвращена собственнику. ј сообразно предлогу поданного  адочниковым за€влени€ органом дознани€ было вынесено распор€жение об отказе в возбуждении уголовного дела, Ђтак как материального вреда гр.  адочников не причинено и никаких претензий к безызвестным, угнавшим его машинку, он не имеетї.
ѕравильны ли де€ни€ и решени€ органа дознани€ ?
 акой-никакой распор€док побуждени€ уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен ”ѕ  –‘ ?

«адачка 2
¬ итоге подготовительного слушани€ судьей было известно, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведени€ о вручении оговариваемому копии обвинительного заключени€. —ам оговариваемый на подготовительном слушании не находилс€. »сход€ из этого, судь€ вынес распор€жение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 ”ѕ  –‘. Ќа это заключение прокурором было подано кассационное пон€тие, в котором он утверждал, что ежели бы судь€ обеспечил роль оговариваемого в подготовительном слушании, то тот бы подтвердил факт вручени€ ему копии обвинительного заключени€, и отдавать дело прокурору не было необходимости.
¬ерно ли заключение арбитра ?
 ак круто и продуманно пон€тие прокурора ?
 акое заключение об€зана вз€ть кассационна€ инстанци€ ?

«адачка 3
„рез 3 часа опосл€ удалени€ прис€жных заседателей в совещательную горницу, председательствующий судь€, сомнева€сь в соблюдении секреты совещательной горницы и не проверив соответствующе это событие, сообразно своей инициативе, пригласил прис€жных заседателей в зал судебного заседани€ и объ€вил, что распускает коллегию прис€жных в св€зи с тем, что, сообразно его пон€тию, не была соблюдена секрет совещательной горницы. Ќо, на этот момент уже был прин€т извинительный приговор и подписан старшиной прис€жных заседателей. ѕредседательствующий судь€ приобщил извинительный приговор к материалам уголовного дела, однако коллегию прис€жных распустил и провозгласил повторное обсуждение дела в новеньком составе коллегии прис€жных заседателей. ¬ итоге повторного слушани€ дела был вынесен обвинительный приговор прис€жными и обвинительный вердикт председательствующим судьей. ќсужденным и его заступником была подана кассационна€ апелл€ци€, в которой оспаривалась справедливость и аргументированность действий председательствующего арбитра и обвинительного вердикта суда.
ѕравильны ли де€ни€ председательствующего арбитра ?
ќбоснованна ли апелл€ци€ осужденного и его адвоката ?
 акое заключение об€зан вз€ть трибунал кассационной инстанции ?

ѕоручение 4
—ообразно фабуле задачки є1 составьте распор€жение о возбуждении уголовного дела.

¬ыдержка

Ћитература

 упить работу за 700 руб.

ќсновани€ми и услови€ми дл€ прин€ти€ решени€ об отказе в возбуждении уголовного дела €вл€ютс€ следующие процессуальные ситуации: 1) наличие законного повода и о

Ѕольше работ по теме:

 онтрольна€ сообразно уголовному праву
 онтрольна€, стр. 22, јкадемический правовой институт (2010), цена: 2500 руб.
”головное преимущество. контрольна€.
 онтрольна€, стр. 20, Ѕалтийский √уманитарный »нститут (2011), цена: 1500 руб.
 онтрольна€ сообразно уголовному праву
 онтрольна€, стр. 18, Ѕалтийский √уманитарный »нститут (2009), цена: 1800 руб.
 онтрольна€ сообразно уголовному праву
 онтрольна€, стр. 22, Ѕр€нский институт управлени€ и бизнеса (2011), цена: 2500 руб.
 онтрольна€ сообразно уголовному праву
 онтрольна€, стр. 13, Ѕр€нский институт управлени€ и бизнеса (2011), цена: 1800 руб.

ѕредмет: ”головное право

“ип работы:  онтрольна€

—траниц: 11

¬”«, город: — ј√—

√од сдачи: 2011

÷ена: 700 руб.

найти  

ѕќ»— 

Ќовости образовани€

 ќЌ“ј “Ќџ… EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

—качать реферат © 2018 | ѕользовательское соглашение

—качать      –еферат

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќјя ѕќћќў№ —“”ƒ≈Ќ“јћ