3 задачки сообразно земляному праву. Федеральное государственное унитарное начинание(дальше - ФГУП), относящееся к оборонному комплексу, обратилось в арбитражны

 

Содержание

Задачка 1
Федеральное государственное унитарное начинание(дальше - ФГУП), относящееся к оборонному комплексу, обратилось в арбитражный трибунал с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Санкт-Петербурга о проектировании и строительстве завода, указывая, что данное распоряжение издано в отношении земляного участка, дробь которого была предоставлена ФГУП в установленном законодательством распорядке. Так как указанная дробь в установленном распорядке у ФГУП не изымалась, то владеет пространство повреждение прав землепользователя, а еще прав Русской Федерации, этак как подтвержденный земляной участок относится к землям защиты, следственно, является федеральной собственностью.
В ходе рассмотрения дела трибуналом было известно, что кадастровый учет и замежевывание земляного участка, на который претендует ФГУП, не исполнялось, в связи с чем рубежа земляного участка не поставлены и на местности не определены.
Еще было известно, что площадь земляного участка, на которую претендует заявитель, существенно более, чем площадь земляного участка, которую заявитель практически употребляет, в итоге что рубежа земляного участка, являющегося предметом оспариваемого распоряжения, не накладываются на земляной участок, практически используемый ФГУП.
Вопросцы:
Подлежит ли ублажению заявочное пожелание ФГУП ?
Что является объектом права землепользования ?
Как определяются рубежа и габариты земляного участка в вариантах, когда в отношении предоставленного участка не исполнялся кадастровый учет ?

Задачка 2
Распоряжением администрации городка Саратова от 30. 08. 2005 №223А-243 бизнесмену переоформлен в собственность за плату земляной участок с определенным кадастровым номером из земель населенных пт. На основании предоставленного распоряжения 13. 12. 2005 года меж Комитетом сообразно управлению богатством городка Саратова и бизнесменом заключен контракт купли-продажи названного земляного участка от 13. 12. 2005 № 574-з.
Распоряжением головы администрации городка Саратова от 09. 06. 2007 №437 распоряжение администрации городка от 30. 08. 2005 № 223А-243 отменено, так как неоднозначный земляной участок размещается на местности зеленоватой зоны улочка Рахова, меж 2-мя проезжими долями пути и специализирован для прохода и отдыха людей. Размещение земляного участка и его вложение в состав земель всеобщего использования подтверждается расписанием бардовых рядов центрального планировочного района городка, утвержденным решением Саратовской муниципальный Думы от 29. 06. 2000 года №46-471 «Об утверждении плана бардовых рядов центрального планировочного района города». Данное заключение опубликовано в газете «Саратовская мэрия» от 6 - 12. 07. 2000 № 28(378).
В связи с сиим Совет сообразно управлению богатством городка Саратова обратился в Арбитражный трибунал Саратовской области с иском к бизнесмену о признании недействительным контракта купли-продажи земляного участка от 13. 12. 2005 № 574-з и использовании последствий недействительности жалкой сделки.
Вопросцы:
Правомерны ли деяния головы администрации городка Саратова и Комитета сообразно управлению богатством ?
Дайте короткую характеристику правового режима земель населенных пт.
Какие земляные участки населенных пт относятся к земляным участкам всеобщего использования и в чем содержатся индивидуальности их правового режима ?
В каких вариантах не позволяется предоставление земляных участков, окружающих в гос и городской принадлежности, в собственность телесных и юридических лиц ?

Задачка 3
Фонду «Монолит-Инвест» распоряжением головы г. Челябинска от 27. 12. 2004 №2480-п был предоставлен земляной участок в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса в согласовании с подготовительным согласованием места размещения предоставленного объекта и актом выбора соответственного земляного участка, утвержденного распоряжением головы г. Челябинска от 08. 06. 2004 № 993-п. На основании распоряжения головы г. Челябинска № 2480-п меж фондом «Монолит-Инвест» и Комитетом сообразно управлению богатством и земляным отношениям г. Челябинска(арендодатель)заключен контракт аренды от 29. 12. 2004 №УЗ 006543-К-2004, преимущество аренды записанно в установленном законодательством распорядке.
Градостроительным советом при голове г. Челябинска одобрена методика развития маршрутной козни троллейбуса(протокол от 23. 03. 2006; т. 1, л. д. 52 - 54), которой предусмотрена разработка трассы троллейбусного движения с размещением разворотного кольца троллейбусов и диспетчерского пт на местности микрорайона, в каком месте был предоставлен земляной участок в аренду Фонду «Монолит-Инвест».
Головой г. Челябинска издано распоряжение от 10. 04. 2006 № 238-п «Об изъятии для городских нужд земляного участка сообразно ул. Бр. Кашириных», сообразно которому из земель, предоставленных фонду «Монолит-Инвест», подлежал изъятию земляной участок площадью 2 га, готовый сообразно предоставленной улице.
Фонд «Монолит-Инвест», полагая, что распоряжение от 10. 04. 2006 № 238-п является недействительным, оспорил его в арбитражном суде, указав в фундирование заявленных требований, что изымаемый земляной участок не поставлен на кадастровый учет; земляной участок изымается для применения не в согласовании с его целевым назначением; не приведены предпосылки исключительности и необходимости изъятия земляного участка, а еще подтверждения невозможности размещения объектов на другом земляном участке, отсутствуют другие варианты размещения указанного объекта; в распоряжении отсутствует распоряжение на предоставление фонду «Монолит-Инвест» участка, подобного изымаемому, либо воздаяния ущербов(ст. 62, 63 Земляного кодекса РФ); распоряжение не записанно в установленном п. 4 ст. 279, ст. 131 Гражданского кодекса РФ распорядке. Сообразно понятию фонда «Монолит-Инвест» оспариваемое распоряжение преступает его права, этак как отбирает способности исполнять стройку согласованного объекта.
Вопросцы:
Какие доводы фонда «Монолит-Инвест» являются законными основаниями для признания распоряжения головы г. Челябинска от 10. 04. 2006 № 238-п «Об изъятии для городских нужд земляного участка сообразно ул. Бр. Кашириных» недействительным ?
Опишите условия и распорядок изъятия земляных участков для муниципальных либо городских нужд, поставленные русским законодательством.

Выдержка

Литература

Купить работу за 550 руб.

Задача 1 Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП), относящееся к оборонному комплексу, обратилось в арбитражный суд с заявлением о призн

Больше работ по теме:

Предмет: Земельное право

Тип работы: Контрольная

Страниц: 11

ВУЗ, город: москва

Год сдачи: 2011

Цена: 550 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ