3 задачки сообразно правоведению

 

Содержание

ЗАДАЧА № 1:
1. Тракторист завода сообразно переработке сперма Харитонов при исполнении трудовых повинностей допустил сообразно неаккуратности неисправность собственного трактора. Размер издержек на его починка была определена в 720 руб. Беря во внимание, что среднемесячный доход Харитонова сочиняет 2815 руб, власть подготовила бумаги на удержание суммы вреда из зарплаты тракториста. Харитонов внес предложение другой метод воздаяния вреда: он станет записывать в кассу хозяйства каждый месяц сообразно 50 руб. Власть не соглашается с предписанием труженика, полагая что предлагаемая им сумма ежемесячной выплаты недостаточна.
1 Какой-никакой установлен распорядок воздаяния вреда, причиненного тружеником работодателю ?
2 Владеет ли власть завода преимущество, исходя из критерий задачки,своим решением создавать удержание из зарплаты Харитонова для воздаяния причиненного им вреда ?
3 Права либо недостает власть компании, отвергая Харитонову в его предписании.

ЗАДАЧА № 2:

Бугор полеводческой бригады сельскохозяйственного АО. Зикан 12 февраля в период интенсивных посевных работ припоздал на работу без уважительных обстоятельств на 2 ч, за это ему 20 марта было вынесено дисциплинарное взимание(акцент), 6 апреля он снова опаздал на работу на 2 ч, что нарушило компанию работы бригады в этот день. Зикан был уволен с работы сообразно п. 5 ст. 81 ТК РФ. Обратившись в трибунал с иском о возобновлении на работе, Зикан, в частности,указал, что при наложении на него дисциплинарного взыскания 20 марта был пропущен поставленный для этого ежемесячный срок, к тому же об этом взыскании он вызнал лишь в апреле, когда его решили рассчитать.
1 Приналичии каких критерий и в каком распорядке труженик может существовать уволен с работы сообразно п. 5 ст. 81 ТК РФ
2 Какие были допущены оплошности администрацией при решении вопросцев, выливающихся из критерий задачки.
3 Какое заключение следует взять сообразно иску Зикана ?

ЗАДАЧА № 3:
У скотника сельскохозяйственного АО Мартынова была найдена утрата скотины. Власть компании признала его виновным в данной пропаже, т. к было известно, что он нередко отлучался с места работы, оставляя скот без присмотра, не смотрел за состоянием загона. Контракт о совершенной материальной ответственности с Мартыновым за сохранность закрепленных за ним животных заключен не был. Власть хозяйства приняла заключение о привлечении Мартынова к материальной ответственности за доставленный им вред, определив его величина в сумме 7,5 руб(сообразно балансовой оценке пропавшей скотины).
1 На основании каких правовых норм Мартынов может существовать привлечен к материальной ответственности за вред,причиненный социуму?Станет ли это ограниченная либо абсолютная материальная ответственность ?
2Может быть ли мнение с Мартыновым контракта о совершенной материальной ответственности за сохранность закрепленного за ним скота ?
3 Как обязан существовать определен величина вреда, исходя из критерий задачки?

Выдержка

Литература

Купить работу за 500 руб.

Решение задачи 1. Тракторист завода по переработке молока Харитонов при выполнении трудовых обязанностей допустил по небрежности поломку своего трактора. Велич

Больше работ по теме:

Политико-правовая концепция Сен-Симона
Контрольная, стр. 18, РПА (г.Москва) (2007), цена: 650 руб.
Контрольная служба сообразно праву
Контрольная, стр. 21, Москва (2007), цена: 500 руб.
Правохранительные органы.
Контрольная, стр. 11, Москва (2007), цена: 500 руб.
Мнение и виды законный инфы
Контрольная, стр. 18, не знаю (2008), цена: 500 руб.
Семейное преимущество Рф: мнение, объект и система
Контрольная, стр. 25, не указан (2009), цена: 300 руб.

Предмет: Право

Тип работы: Контрольная

Страниц: 12

ВУЗ, город: РГАЗУ (г.Москва)

Год сдачи: 2007

Цена: 500 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ