Задачка 1
Узкопотребительский Альянс обратился с иском к акционерному социуму «Оборот» о признании права принадлежности на сооружение магазина, так как с 1976 года практически занимал это сооружение без заключения контракта аренды. За этот срок сооружение было поставлено на баланс потребсоюза. не один раз ремонтировалось. уплачивались все нужные коммунальные платежи и налоги. Вероятность обращения в трибунал с иском о признании права принадлежности сообразно понятию истца предоставлена ему статьями 11 и 12 ГК РФ.
Ответчик перечил супротив иска и умолял пресечь создание сообразно занятию так как на основании ст. 234 ГК РФ преимущество принадлежности на недвижимое актив появляется с момента его гос регистрации.
Сообразно какому основанию истец может купить преимущество принадлежности на сооружение магазина?Тщательно осмотрите все условия покупки права принадлежности сообразно данному основанию.
Какое заключение вынесет трибунал ?
Задачка 2
ООО «Оково « закупило у ООО «Промшерсть» партию пряжи на сумму 165 тыс. руб с обещанием совершенной оплаты сообразно получению. 7 марта 2006 года пряжа была принята ООО «Оково» однако не оплачена. 10 мая 2006 года ООО Промшерсть обратилось с иском в трибунал требуя взять с ответчика 185 тыс руб из которых 165 тыс сочиняет цену пряжи сообразно соглашению а 20 тыс неустойка.
В суде ответчик объяснил, что 25 апреля оплатил ООО Промшерсть 140 тыс руб что как считает ответчик погасило неустойку и дробь суммы подлежащей оплате за поставленную пряжу.
Какого рода обещания появились?Что является основаниями их происхождения ?
В каком случае заявочное пожелание ООО Промшерсть о взыскании неустойки станет резонно ?
Какова очередность исполнения валютных обещаний ?
Какое заключение вынесет трибунал?
Выдержка
Перечень литературы
1. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)\" от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ // 1994, N 32, ст. 3301,
2. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)\" от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 5, ст. 410,
3. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002, N 30, ст. 3012,
4. Федерационный закон от 30. 11. 1994 N 52-ФЗ"О внедрении в действие доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации" // СЗ РФ. 1994, N 32, ст. 3302,
5. Федерационный закон от 26. 12. 1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996, N 1, ст. 1.
6. Федерационный закон от 21. 07. 1997 N 122-ФЗ"О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997, N 30, ст. 3594,
7. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 N 1"О неких вопросцах, связанных с использованием положений гражданского кодекса русской федерации о уговоре поставки" //"Предвестник ВАС РФ", N 3, 1998,
8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами" // Русская газета от 27 октября 1998 г.
9. Гражданское преимущество. Том I. (под ред. доктора юридических наук, доктора Е. А. Суханова)- М. : Волтерс Клувер, 2004. 712 с.
Литература
Задачка 3
ООО Трон, будучи учредителем ЗАО «сервис ФФА», заявил иск об истребовании спорного богатства на том основании что оно было передано ему в согласовании с решением всеобщего собрания акционеров ЗАО от 29. 01. 05
Мотивируя свои запросы истец сослался на ст. 94 ГК РФ и ст. 20,21 устава ЗАО в согласовании с которым он основатель сообщества - обязан заполучить при выходе из него дробь богатства подобающую его доле в уставном капитале.
Каким законодательством регулируются права учредителей в акционерных сообществах ?
Имеют ли учредители ЗАО при выходе преимущество на приобретение доли богатства АО соответственной их доле ?
Как именуется иск вчиненный АО?Каковы условия его ублажения ?
Станет ли удовлетворено заявочное пожелание ООО Трон?
Список литературы
1. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // 1994, N 32, ст. 3301,
2. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ