28 заданий сообразно логике. Выражают ли последующие слова одни и те же мнения?1. Безвозмездный проезд. Безбилетный проезд. 2. Явление. Происшествие. Вариант.

Содержание

Контрольные поручения сообразно логике
Поручение 1. Выражают ли последующие слова одни и те же мнения ?
1. Безвозмездный проезд. Безбилетный проезд.
2. Явление. Происшествие. Вариант.
Поручение 2. Дайте совершенную логическую характеристику последующих мнений:
1. Недалекий сродник оговариваемого.
2. Неосторожность.
Поручение 3. Отыщите мнения, противоречащие и противоположные этим:
1. Следователь сообразно особенно принципиальным делам.
2. Дерзость.
Поручение 4. Определите логические дела меж последующими мнениями и проявите эти дела с поддержкой циркулярный схемы:
Пистолет. Орудие. Приспособление. Патроны. Огнестрельное орудие.
Поручение 5. Испытайте верность последующих ограничений мнений:
1. Грех — должностное грех — невнимательность — приобретение взятки.
2. Прокуратура — городская прокуратура — районная прокуратура.
Поручение 6. Обобщите последующие серии мнений:
1. Неколебимость, дерзость, малодушие, лукавство, лицемерие.
2. Сержант, лейтенант, генерал, артиллерист.
Поручение 7. Заключено ли в последующих образцах разделение мнений?В дроблениях установите: разряд разделения, разделяемое мнение, члены разделения, базу разделения. Ежели разделение неверное, то укажите, какие запросы не соблюдены.
1. Штатский кодекс РФ состоит наиболее чем из 4 сотен статей.
2. Сделки посещают односторонние и двусторонние.
Поручение 8. Являются ли последующие выражения определениями?Ежели определение неверное, то укажите, какие критерии нарушены:
1. Очевидец — личико, дающее свидетельские сведения.
2. Паспортный режим имеется принципиальное лекарство наведения распорядка в сообществе.
Поручение 9. Эквивалентны ли сообразно собственной логической форме последующие суждения ?
1. Не все контракта являются сделками. — Некие контракта являются сделками.
2. Некие общественные нормы являются неправовыми. — Значимая дробь соц норм являются неправовыми.
Поручение 10. Определите логическое здание, свойство и численность последующих суждений, распределенность в их определений. Проявите известие меж определениями с поддержкой круговых схем:
1. Некие ранения — огнестрельные.
2. 7 раз отмерь, один раз отрежь.
Поручение 11. Имеют все шансы ли существовать сразу настоящими суждения в всякой из последующих пар ?
1. Организатором ограбления кассы был Н. — Организатором ограбления кассы был Т.
2. Крупная дробь машин находилась в саде. — В саде не было ни одной машинки.
Поручение 12. Какие суждения являются отрицаниями последующих суждений:
1. Все народные арбитра удачно управляются со своими должностными повинностями.
2. Ни один работник данной районной прокуратуры не употребляет свои служебные возможности в корыстных целях.
Поручение 13. Является ли 1-ое в всякой паре мнение базой для другого суждения:
1. Иванов отлично исполняет свои повинности. — Иванов благороден повышения в должности.
2. Данное определение сообразно. — Данное определение верное.
Поручение 14. Преобразуйте методом обращения и методом перевоплощения любое из последующих суждений:
1, Некие преступления являются проступками.
2. Не любой человек способен на самоотречение.
Поручение 15. Составьте символическую запись последующих трудных суждений:
1. Ежели вышло повышение либо убавление семьи нанимателя, то это событие тянет за собой модифицирование критерий контракта найма жилого помещения.
2. Рабочие и служащие имеют преимущество участвовать в обсуждении и решении вопросцев развития изготовления, записывать предписания сообразно улучшению его работы.
Поручение 16. Установите и воспроизведите формальными средствами логическую структуру последующих составов правонарушений:
1. Обида(ст. 130 УК РФ).
2. ДДДККК ЛОЖЬ потребителей(ст. 200 УК РФ).
Поручение 17. Сформулируйте на натуральном языке последующее выражение:
~(х) [А( х)/\\\\ ~В( х)],
где х — очень много юристов, А — существовать сотрудником прокуратуры, В — обладать высшее гуманитарное образование.
Поручение 18. Проявите последующие выражения на языке логики предикатов. Сделайте символическую запись:
1. Мощные сотрудники — это наилучшая помощь для самих себя, и они добавляют силы карьерного коллектива.
2. Нужно обладать в виду, что посреди юридических регуляторов недостает ни 1-го безукоризненного.
Поручение 19. Определите разряд вопросца, его логическое здание, верность. Ежели может быть, примените способ сведения исходного вопросца к легкодоступным вспомогательным вопросцам. Постройте верный протест.
1. Разрешено ли полагать операцию сообразно задержанию законопреступника удачной, ежели при этом пострадали случайные очевидцы задержания ?
2. Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения ?
Поручение 20. Отыщите базу и последствие в относительных посылках, сделайте вывод:
Супружество расторгается, ежели трибуналом станет известно, что предстоящая общая жизнь супругов и хранение семьи стали неосуществимыми. Ежели супружество расторгается трибуналом, то трибунал выносит заключение о расторжении брака. Ежели трибунал выносит заключение о расторжении брака, то в нужных вариантах он воспринимает меры к охране интересов несовершеннолетних деток и нетрудоспособного жена.
Поручение 21. Определите логическую структуру последующих умозаключений; ежели нужно, сделайте вывод. Испытайте верность вывода:
1. Вердикт не может существовать оставлен в силе, ежели беспристрастность свидетельских показаний вызывает колебание. Вердикт сообразно занятию гражданина Р. не может существовать оставлен в силе, означает, беспристрастность свидетельских показаний вызывает сомнения.
2. Сообразно статье 122 УК РФ, личика, виновные в инфецировании ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок по 3-х лет, или арестом на срок от 3-х по 6 месяцев, или лишением свободы на срок по 1-го года. Мещанин С, виноватый в инфецировании ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок по 1-го года. Следственно. . .
Поручение 22. Определите разряд индуктивного умозаключения, отыщите посылки и мнение; установите непротиворечивость вывода:
Следственными органами известно, что Д. не может существовать привлечен к уголовной ответственности сообразно статье, предусматривающей злоупотребления властью и служебным расположением. Он не превысил власти либо служебных возможностей, не получал и не давал взяток. Следственно, Д. должностного правонарушения не совершал.
Поручение 23. Определите способ изучения причинных связей, который использован в последующем рассуждении. Сделайте символическую запись:
Сопоставляя аттестат о заболевания П. и остальные мед бумаги, имеющиеся в пенсионном деле, следователь направил интерес, что, желая эти бумаги значились выданными разными учреждениями и в различное время, они выполнены очевидно одним и тем же почерком. Совпадали общие симптомы почерка и в особенности выделялись совпадения в написании букв «м», «б», «к», «т» и цифр «7», «8», «9».
В пенсионном деле имелись еще 2 заявления, написанные П. Когда следователь сравнил почерк в данных заявлениях с почерком в указанных мед документах, то нашел совершенное совпадение как в общих признаках почерка, этак и в личных при исполнении отмеченных больше букв и цифр. Следователь пришел к выводу, что бумаги в пенсионном деле подделал сам П.
24. Какая версия может существовать построена на базе разбора последующей юридической ситуации ?
Осенью 1998 года в селе Мошнино в ночное время была совершена воровство товаров и спиртных напитков из пристанционного магазина. Законопреступники просочились на склад магазина методом взлома запоров на 2-ух дверях, погрузили похищенные продукты в мешки, находившиеся на базе, и исчезли. Воровство была найдена раненько с утра последующего дня. Во время осмотра места происшествия на одной из запылившихся бутылок были выявлены и сняты следы пальцев, подходящие для идентификации, не совпавшие с следами пальцев рук тружеников магазина. Магазин в ночное время никем не охранялся, свидетелей правонарушения не было.
Спустя некоторое количество дней опосля совершения кражи труженикам уголовного поиска стало понятно, что в селе Мошнино поздненько вечерком заранее кражи лицезрели братьев Полуниных из соседней деревни Багримово, лиц без определенных занятий, пребывавших в состоянии опьянения.
Заранее этого хищения ларечница магазина Иринина разговаривала собственной знакомой Светловой, что у нее ожидается ревизия, которая может обнаружить недоимку.
Поручение 25. Постройте вероятные версии на базе разбора последующих событий дела; систематизируйте их сообразно ступени вероятности:
Сообразно занятию Семанчука и Старцева, обвинявшихся в убийстве доктора Макарова, известно: мертвое тело Макарова был найден в 2-ух километрах от нарты, на которой он ехал и которая оказалась прочно застопоренной. Мертвое тело был отыскан лежащим на снегу кверху личиком, со сбившейся с головы шапкой; неподалеку от тела лежали варежки и ломаный карабин с одной стреляной гильзой. Личико доктора было обезображено, покрыто ранами; личико и шарф кругом шейки были в крови; нос приплюснут и назализованный хрящ сорван; на запястьях рук выявлены кольцевые раны; одна пола кухлянки оказалась оторванной. На затылке был найден прижизненный кровоподтек.
Сообразно заключению судебно-медицинской экспертизы, погибель Макарова настала одномоментно. К этому следует прибавить сведения Старцева, сообразно которым врач Макаров, ехавший на нартах сзади него, в 10 километрах от места выезда опередил нарты Старцева, затерялся в пурге и промерз.
Поручение 26. Подберите доводы, продемонстрируйте их связи с тезисом, применяя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние либо нетрудоспособные детки наследователя, а еще нетрудоспособные муж, предки и младенцы погибшего наследуют, самостоятельно от содержания завещания, не наименее 2-ух третей части, которая причиталась бы любому из их при наследовании сообразно закону.
Поручение 27. Опровергните последующее суждение:
Мещанин Никонов занимался преступным разменом валюты, этак как в момент совершения размена меж Иванниковым и Петровским он распологался на месте преступления.
Поручение 28. Какие критерии нарушены и какие оплошности допущены в последующих подтверждениях:
1. Марков не занимался вымогательством, этак как он является сотрудником управления сообразно борьбе с организованной преступностью.
2. Ежели человек владеет неуравновешенную нервозную систему, то он способен на грех. Из такого факта, что Прокопов сделал грех, со всей очевидностью выливается, что он владеет неуравновешенную нервозную систему.

Выдержка

Поручение 26. Подберите доводы, продемонстрируйте их связи с тезисом, применяя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние либо нетрудоспособные детки наследователя, а еще нетрудоспособные муж, предки и младенцы погибшего наследуют, самостоятельно от содержания завещания, не наименее 2-ух третей части, которая причиталась бы любому из их при наследовании сообразно закону.
Заключение: Доводы: 1)Не способные без помощи других получить себе на жизнь обязаны наследовать, самостоятельно от содержания завещания, не наименее 2-ух третей части, которая причиталась бы любому из их при наследовании сообразно закону. 2)Несовершеннолетние либо нетрудоспособные детки наследователя, а еще нетрудоспособные муж, предки и младенцы погибшего являются не способными получить себе на жизнь.
Дедуктивная ассоциация доводов с тезисом: обычный окончательный силлогизм, 1-я фигура, модус ААА(Barbara).

Литература

-

Больше работ по теме: