20 вопросцев сообразно летописи. Охарактеризуйте главные археологические монументы эры палеолита и неолита на местности Далекого Востока. Что всеобщего и что особе

Содержание

1. Охарактеризуйте главные археологические монументы эры палеолита и неолита на местности Далекого Востока. Что всеобщего и что особого имеет место быть при их сопоставлении ? 2

2. Представьте себе элементарно процесс культурной эволюции сообществ, проживавших на дальневосточной местности от палеолита по стального века. 4

3. Дайте отображение янковской и кроуновской культур на местности Приморья. 6

4. Что, на Ваш взор, разрешено отнести к беспристрастным и субъективным предпосылкам формирования Бохайского страны ? 7

5. Сопоставите систему муниципального и публичного устройства Бохайского и Чжурчжэньского стран. Что всеобщего меж ними ? 8

6. Назовите общие черты и индивидуальности культуры Бохая и Милый империи чжурчжэней. 10

7. Чем была обусловлена колонизация Россией восточных территорий?Выделите главные хронологические вехи этого процесса. 12

8. Определите определенный вклад в изобретение Далекого Востока землепроходцев: Петра Бекетова, Дмитрия Копылова, Ивана Москвитина, Василия Пояркова, Ерофея Хабарова. 13

Конкретно ему получилось завоевать Приамурье, коренное народонаселение которого приняло российское подданство. 13

9. Какую политику проводила Наша родина в дальневосточном регионе в 17 веке ? 14

10. Определите суть и смысл Нерчинского контракта 1689 года. 15

11. Российские мореплавания в первой половине 18 века: имена, открытия. 16

12. В чем содержится роль и смысл Первой и 2-ой Камчатской экспедиций ? 18

13. Дайте оценку деловитости Григория Шелихова в освоении Северной Америки. 21

14. Сообразно каким фронтам шел процесс хозяйственного освоения Далекого Востока в первой половине 19 века ? 23

15. Как отважился"амурский вопросец" в середине 19 века ? 25

16. Назовите предпосылки интенсивного переселения на Далекий Восток со 2-ой пятидесяти процентов 19 века. 30

17. Каковы индивидуальности переселенческой политики?Назовите её этапы. 31

18. Приведите образцы заселения Приморского края: время появления переселенцев, их соц статус, национальность, вид занятий. 32

19. Дайте характеристику экономики дальневосточного края(сельское хозяйство, индустрия, торговля, транспорт)с выявлением специфики их развития сообразно сопоставлению с западными регионами. 34

20. Когда Далекий Восток привлек интерес экспертов?Кто и в какой-никакой мерке привнес вклад в научные изучения региона ? 37

Выдержка

1. Охарактеризуйте главные археологические монументы эры палеолита и неолита на местности Далекого Востока. Что всеобщего и что особого имеет место быть при их сопоставлении ?

Центральное пространство в исследовании летописи такого либо другого региона занимает неувязка его начального заселения человеком. В итоге функциональных археологических изучений в водоеме Амура в 60-70-х годах XX века выдвинуто намерение о способности появления на данной местности человека ещё в эру нижнего палеолита.

Палеолит в Приамурье. Древнейшие в Приамурье археологические местонахождения человека выявлены в равнине реки Зеи – у села Филимошки, возле поселка Усть-Ту, а еще у села Кумары в водоеме верхнего Амура. Отысканные античные изделия представляют архаичную галечную технику отделки кремня и различаются грубостью и примитивностью форм.

Орудия сделаны из мощных, в большей степени кварцитовых, галек методом раскалывания и оббивки. Более обширно представлены орудия, связанные в главном с рубящими функциями, а этак же скребла. Подобные монументы с старой галечной техникой отделки кремня выявлены на соседних с водоемом Амура территориях – в Южной Сибири, на Алтае, а еще в Китае, на юге Корейского полуострова, в Монголии.

В эру верхнего палеолита наравне с простыми галечными орудиями возникают изделия, выполненные в новейшей технике отделки – деление кремня, переработка орудий с 2-ух сторон ретушью и т. п. Новенькая техника отделки кремня значила большой сдвиг в эволюции приемов камнеобработки и появилась отображением прогрессивных конфигураций во всей культуре варварского человека.

Палеолит на северо-востоке Азии, Сахалине и Камчатке. В районах Северо-Восточной Азии 1-ые отпечатки обитания людей выявлены на Камчатке, Чукотке, в водоеме Колымы.

Судя сообразно нраву материальных остатков на стоянках северо-восточной доли Далекого Востока, вырварские люди занимались в большей степени ловлей, рыболовством и собирательством. В целом степень хозяйства и техники тут был не ниже, чем в европейском палеолите.

В крайние десятилетия серия ранешних археологических памятников была открыта на Сахалине и Курильских островах.

При сравнительном исследовании материалов сахалинских и курильских памятников устанавливается их довольно недалёкое схожесть со стоянками Приморья и северо-восточной доли Хоккайдо. В целом ранешние комплексы Сахалина и Курильских островов являются звеньями единственной цепи старых культур в тихоокеанской зоне. Выделенные аналогичностьи в материалах разрешают произносить о материковых истоках данных культур и долгих контактах первых жителей островной гряды, какие прошли сообразно сухопутным мостам, связывавшим Сахалин с материком.

Эра неолита в водоеме Амура. В эру неолита Приамурье являлось регионом, в каком месте происходили трудные исторические процессы, создавались и развивались самобытные культурные общности. В это время произошли коренные конфигурации в хозяйственной деловитости старого человека, осуществился переход от присваивающегося хозяйства к производящему. Эра неолита на Нижнем Амуре представлена 3-мя культурами: малышевской, кондонской, вознесенской. Все они имели общие черты и поочередно сменяли друг друга. Неолитическое народонаселение Нижнего Амура специализировалось на добыче и заготовке рыбы, об этом свидетельствуют бессчетные находки крючков, блесен, гарпунов.

На Среднем Амуре более старой из неолитических культур является новопетровская, которую потом сменила громатухинская цивилизация. Тут не считая рыболовецких орудий был отыскан обеспеченный охотницкий инвентарь.

Одной из главных необыкновенностей, отличавших Приамурье и Приморье – в эру неолита была оседлость. Как верховодило, поселения размещались на неком удалении от рек. Котлованы старых жилищ свидетельствуют о том, что это были полуземлянки.

Экономическую базу оседлого вида жизни людей, обитавших в Приамурье, сочиняло рыболовство, а в таежных районах главным родником получения еды была ловля. Собирательство у неолитических племен Приамурья имело подсобное смысл.

В III тысячелетии по н. э. в эру неолита у варварских людей юга Далекого Востока зарождается земледелие. Об этом свидетельствуют пребывание в инвентаре ряда приамурских и приморских памятников таковых орудий, как мотыги, терочники, песты.

Возникновение данных приборов произносит о развитии новейшей ветви экономики – культивации и отделки злаковых растений. Совместно с тем, разные районы юга Далекого Востока не являлись равноценными с точки зрения ведения земледельческого хозяйства. Наравне с областями, имеющими подходящие почвенно-климатические условия, были зоны, в каком месте удачные занятия земледелием при невысоком уровне агротехники очень затруднялись либо были элементарно невероятны. Это в первую очередность прибрежные и горные районы.

Кроме занятий сообразно добыче еды, трудовая активность народонаселения варварских поселков водоема Амура включала различные семейные промыслы и изготовления: изготовка орудий труда и керамики, деревообработка, выделка шкур.

Приметной чертой неолитического времени являлось различение поселков с узенькой квалификацией в определенных производствах. Таковая квалификация подразумевала довольно высочайший степень присваивающей экономики.

В неолите у племен Приамурья выявилось колоритное самобытное художество. Оно проявилось не лишь в оригинальности узора на глиняной посуде, однако и в рисунках на камнях. Самыми популярными являются наскальные изображения(петроглифы)на Амуре у с. Сикачи - Аляна, у с. Калиновки, на реках Кие и Уссури у с. Шереметьева.

Все эти изображения - проявления 1-го и такого же художественного мировоззрения.

Формирование сахалинского неолита протекало в похожих критериях. Огромное численность метательных орудий, приборов для отделки шкур показывает на водящее смысл охотничьего промысла. Определенную роль в системе жизнеобеспечения игрались еще рыболовство и собирательство. В неолитических монументах Сахалина ещё не выслеживается выразительных признаков экономики морского типа. Только в наиболее позже время в этом регионе создается цивилизация морских охотников и зверобоев.

Ликбез неолитических культур Приамурья дозволяет подметить 2 принципиальных момента:

1. ассоциация, последовательность культур неолита с древнейшими культурами палеолита. Это родство более четко просматривается в традициях производства орудий труда и предметов вооружения из кремня;

2. пестрота археологической игра в карты Приамурья в неолитический период. Любая цивилизация выступает как самостоятельное, неординарное явление со своими традициями материального изготовления, быта, хозяйства.

Литература

-

Больше работ по теме: