2 задачки сообразно уголовному праву.

Содержание

Задачка 1.
Зуйков нередко бранился со собственной сожительницей Тимофеевой. Единожды опосля следующий свары он с кликом «убью» стукнул её топором сообразно голове, причинив явный впалый перелом лоботеменной останки с повреждением останки с повреждением вещества головного мозга. Сообразно заключению судебно-медицинской экспертизы, этот урон здоровью относится к категории тяжелого, рискованного для жизни.
Вопросец: Чем различается покушение на смертоубийство от умышленного причинения тяжелого ущерба здоровью, рискованного для жизни человека.

Задачка 2.
Печенегин, спросив, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она хозяйка ему поведала, порекомендовал ей составить высказывание о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С сиим заявлением Печенегин и его известный Березин поехали к Устинову на работу, в каком месте выдали себя за тружеников милиции, предъявив крайнему «красные книжечки», и сообщили, что супротив него возбуждено уголовное дело, однако ежели он оплатит 20 тыс. руб, то дело станет прекращено. Ужаснувшись Устинов нанял средства у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
Вопросец: чем различается жульничество от вымоглательсва?

Выдержка

Задачка 1.
Зуйков нередко бранился со собственной сожительницей Тимофеевой. Единожды опосля следующий свары он с кликом «убью» стукнул её топором сообразно голове, причинив явный впалый перелом лоботеменной останки с повреждением останки с повреждением вещества головного мозга. Сообразно заключению судебно-медицинской экспертизы, этот урон здоровью относится к категории тяжелого, рискованного для жизни.
Вопросец: Чем различается покушение на смертоубийство от умышленного причинения тяжелого ущерба здоровью, рискованного для жизни человека.
В распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 «О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК)» подчеркивается надобность отграничения убийства от умышленного причинения тяжелого ущерба здоровью, повлекшего сообразно неосмотрительности погибель потер¬певшего. При решении вопросца о содержании замысла виновного следует измерить из совокупы всех событий безукоризненного преступле¬ния и учесть, в частности, метод и приспособление правонарушения, количест¬во, нрав и локализацию плотских повреждений(к примеру, ранения жизненно принципиальных органов человека), предпосылки прекращения виновным беззаконных действий, а еще предшествующее правонарушению и после¬дующее поведение виновного и потерпевшего, их отнощения.
Пространство, время, орудия и средства причинения ущерба здоровью сообразно об¬щему правилу для квалификации смысла не имеют.
Субъективная сторона причинения ущерба здоровью может характеризоваться как умышленной, этак и беспечной виной.
Субъектом умышленного причинения тяжелого ущерба здоровью(ст. 111 УК)может существовать личико, достигшее возраста 14 лет. Предумышленное принесение тяжелого ущерба здоровью(ст. 111 УК). Данная более опасное грех супротив здоровья. Мнение тяжелого урон здоровью характеризуется обилием признаков, указанных в диспози¬ции предоставленной статьи. Присутствие желая бы 1-го из данных признаков дает базу для признания ущерба здоровью тягостным.
Рискованным для жизни ущербом здоровью имеют все шансы существовать как телесные повреждения, этак и болезни и патологические состояния.
К рискованным для жизни относятся грозящие жизни состоя¬ния, к примеру шок тяжеленной ступени, мощная кровопотеря, острая дыхательная недостаточность тяжеленной ступени.
Безобидные для жизни повреждения относятся к тягостным в зависимо¬сти от финала и последствий(ущерба)для здоровья потерпевшего.
Утрата зрения употребительно к ст. 111 УК значит совершенную стойкую слепоту на пара глаза либо такое положение, когда имеется снижение зре¬ния по счета пальцев на расстоянии 2-ух метров и наименее(насмешка зрения 0,04 и ниже). Утрата зрения на один глаз представляет собой утрату орга¬ном его функций и сообразно этому признаку относится к тягостному ущербу здоро¬вью.
Утрата речи значит утрату возможности формулировать свои идеи чле¬нораздельными звуками, понятными для находящихся вокруг(в том числе вследствие утраты языка либо в итоге утраты гласа).
Утрата слуха это абсолютная глухота либо такое необратимое положение, когда пострадавший не слыит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Утрата слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и сообразно этому признаку относится к тягостному ущербу здоровью.
Под утратой какого-нибудь органа или потерей органом его функций следует воспринимать утрату руки, лапти, т. е. деление их от тела либо утрату ими функций; утрату воспроизводительной возможности, заклю¬чающуюся в утрате возможности к совокуплению или в утрате способ¬ности к оплодотворению, зачатию и деторождению. К такового рода по¬следствиям следует определять еще утрату внутреннего органа(напри¬мер, почки, селезенки)в итоге принудительной операции.
Неизменное обезображение личика является юридическим, а не меди¬цинским мнением. Потому введение факта обезображения личика относится к компетенции суда, органов дознания и следствия. Судебно-медицинский специалист не квалифицирует повреждение личика как обезображение, он только описывает, является ли оно «изгладимым». Под изгладимостью при этом понимается существенное убавление выражен¬ности патологических конфигураций(рубца, деформаций и пр. )с течением времени либо под воздействием нехирургических средств. Ежели же для устра¬нения требуется оперативное вмешательство(косметическая операция), то повреждение личика считается неизгладимым. Неизгладимо обезобра¬жено(купить противный, отвергающий разряд)обязано существовать имен¬но личико, а не другие доли головы человека.
Расстройство здоровья, соединенное со значимой стойкой потерей общей трудоспособности не наименее чем на одну треть, значит, что потер¬певший потерял этакую наиболее чем на 33%. Габариты стойкой утраты об¬щей трудоспособности инсталлируются мед профессионалом опосля определившегося финала с учетом особой таблицы процентов утра¬ты трудоспособности.
Субъективная сторона правонарушений супротив жизни характеризуется умышленной виной.
Беспристрастная сторона. При замысле на смертоубийство личико понимает, что делает действие, в итоге которого наступит погибель иного человека, действительно предчувствует это следствие и хочет(непосредственный замысел)или преднамеренно допуска пришествие погибели либо относится к ней равнодушно(непрямой замысел). Мотивы и цели действий виновного имеют все шансы существовать самыми различными - от рвения прекратить посягательство в ситуации нужной защиты по экзекуции с потерпевшим в следствии ревности либо из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное положение виновного учитываются при квалификации как смягчающие(ст. 1 107, 108 УК)либо как отягчающие(ч. 2 ст. 105 УК)ответственность.
Субъектом убийства сообразно ст. 105 УК может существовать личико, достигшее возраста 14 лет, за другие правонарушения супротив жизни ответственность начинается с 16 лет.
Объектом является жизнь человека.

Литература

Литература
1. Воинов А. И. Правонарушения супротив принадлежности. СПб. , 2002. С 318319.
2. Курс русского уголовного права. Особая дробь / Под ред. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. , 2002. С. 343.
3. Распоряжения и определения сообразно уголовным делам Верховной» Суда РСФСР(1981-1988 гг. ). М. , 1989. С. 179.

Больше работ по теме: