2 задачки сообразно гражданскому праву, вариант 3, МГЮА. 10 октября 2008г. Иголкин обратился в областной трибунал с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании пра

Содержание

Задачка 1

10 октября 2008г. Иголкин обратился в областной трибунал с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе потомственного богатства. В исковом заявлении было замечено, что Иголкин, являясь братом Пичугина, будучи нетрудоспособным, пребывал совместно с ним в движение 3-х лет. В ходе рассмотрения дела оказалось, что 2 октября 2008г. Иголкин обратился в тот же трибунал с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Пичугина с целью дизайна пенсии сообразно случаю утраты кормильца.

Судья отложил разбирательство дела сообразно иску Иголкина к Легкоступовой на 2 месяца, указав в определении, что истец должен дать в трибунал копию решения об установлении факта нахождения на иждивении.

Правильны ли деяния арбитра?Назовите основания и процессуальный распорядок отложения судебного разбирательства.

Задачка 2



Кондратов обратился в трибунал с заявлением об оспаривании отказа комитета сообразно земляным ресурсам и землеустройству администрации городского района в приеме заявлений на предоставление в аренду земляных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В фундирование заявленных требований Кондратов указал, что в газете «Искорка и пламя» было расположено информационное известие администрации городского района о приеме заявлений на предоставление в аренду земляных участков из земель сельскохозяйственного назначения с целью предстоящего проведения аукциона сообразно продаже права на мнение соглашений аренды участков.

Кондратовым в администрацию были ориентированы заявления, в которых он изъявил свою интерес в приобретении права аренды на участки, умолял приостановить функцию бесконкурсного предоставления участков и дать ему вероятность роли в будущем аукционе.

Но председатель комитета сообразно земляным ресурсам и землеустройству администрации городского района отказал Кондратову в рассмотрении заявлений, указав, что они были поданы в повреждение установленного распорядка.

Осмотрев высказывание Кондратова сообразно существу, судья оставил его без рассмотрения, указав, что из заявления усматривается присутствие азигота о льготе меж комитетом сообразно земляным ресурсам и землеустройству и Кондратовым сообразно предлогу заключения контракта аренды. Заявителю было разъяснено его преимущество обратится за охраной собственных прав в распорядке искового изготовления.

Верно ли поступил трибунал?Каковы процессуальные индивидуальности рассмотрения и разрешения дел, появляющихся из общественных правоотношений ?

Выдержка

Задачка 1

10 октября 2008г. Иголкин обратился в областной трибунал с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе потомственного богатства. В исковом заявлении было замечено, что Иголкин, являясь братом Пичугина, будучи нетрудоспособным, пребывал совместно с ним в движение 3-х лет. В ходе рассмотрения дела оказалось, что 2 октября 2008г. Иголкин обратился в тот же трибунал с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Пичугина с целью дизайна пенсии сообразно случаю утраты кормильца.

Судья отложил разбирательство дела сообразно иску Иголкина к Легкоступовой на 2 месяца, указав в определении, что истец должен дать в трибунал копию решения об установлении факта нахождения на иждивении.

Правильны ли деяния арбитра?Назовите основания и процессуальный распорядок отложения судебного разбирательства.

Задачка 2



Кондратов обратился в трибунал с заявлением об оспаривании отказа комитета сообразно земляным ресурсам и землеустройству администрации городского района в приеме заявлений на предоставление в аренду земляных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В фундирование заявленных требований Кондратов указал, что в газете «Искорка и пламя» было расположено информационное известие администрации городского района о приеме заявлений на предоставление в аренду земляных участков из земель сельскохозяйственного назначения с целью предстоящего проведения аукциона сообразно продаже права на мнение соглашений аренды участков.

Кондратовым в администрацию были ориентированы заявления, в которых он изъявил свою интерес в приобретении права аренды на участки, умолял приостановить функцию бесконкурсного предоставления участков и дать ему вероятность роли в будущем аукционе.

Но председатель комитета сообразно земляным ресурсам и землеустройству администрации городского района отказал Кондратову в рассмотрении заявлений, указав, что они были поданы в повреждение установленного распорядка.

Осмотрев высказывание Кондратова сообразно существу, судья оставил его без рассмотрения, указав, что из заявления усматривается присутствие азигота о льготе меж комитетом сообразно земляным ресурсам и землеустройству и Кондратовым сообразно предлогу заключения контракта аренды. Заявителю было разъяснено его преимущество обратится за охраной собственных прав в распорядке искового изготовления.

Верно ли поступил трибунал?Каковы процессуальные индивидуальности рассмотрения и разрешения дел, появляющихся из общественных правоотношений ?

Литература

1. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 07. 2010)// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.
2. Алексий П. В. , Эриашвили Н. Д. Гражданское процессуальное преимущество Рф. Издание 4. – М. : ЮНИТИ, 2009.
3. Лебедев М. Ю. Штатский процесс. – М. : Юрайт, 2009.

Больше работ по теме: