2 задачки сообразно гражданскому праву, РАП. В кабинете скамейка"Рубин", в каком месте велись ремонтные работы, произошел пожар, в следствии что банку причинены убытки
Содержание
Задачка 1 3
Задачка 2 5
Перечень использованных источников 7
Выдержка
Задачка 1
В кабинете скамейка"Рубин", в каком месте велись ремонтные работы, произошел пожар, в следствии что банку причинены убытки. Проведенным расследованием известно, что предпосылкой пожара появилась невнимательность Карпова - труженика подрядной организации: вследствие беспечного обращения с электросваркой вышло зажигание лесоматериала, находившегося вблизи. При разрешении уголовного дела Карпов ссылался и на невнимательность остальных рабочих, какие назло правилам расположили древо неподалеку от места проведения сварочных работ. Трибунал не принял во интерес доводы Карпова и в вердикте взыскал вред сообразно гражданскому иску скамейка. Юрист Карпова подал жалобу, в которой умолял аннулировать вердикт в доли ублажения гражданского иска.
Имеется ли основания для ублажения жалобы защитника ?
В согласовании с п. 1 ст. 1064 ГК РФ урон, доставленный личности либо богатству гражданина, а еще урон, доставленный богатству юридического личика, подлежит воздаянию в наполненном объеме личиком, причинившим урон. Но абз. 2 указанного пт укрепляет особое верховодило, в согласовании с которым законодательством обязательство воздаяния ущерба может существовать возложена на личико, не являющееся причинителем ущерба.
В частности, сообразно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое личико или мещанин воздаёт урон, доставленный его тружеником при выполнении трудовых(служебных, должностных)повинностей. Следственно, в предоставленном случае Карпов являлся ненадлежащим ответчиком(ст. 41 ГПК РФ). Суду руководствовалось, руководствуясь ст. 1068 ГК РФ, препоручить обязательство сообразно воздаянию ущерба на подрядную компанию, тружеником которой является Карпов. Следственно, апелляция защитника подлежит ублажению.
Но Карпову и его защитнику следует учесть, что подрядная организация владеет преимущество регресса к личику, причинившему урон(ст. 1081 ГК РФ). Сообразно правилам указанной статьи подрядная организация вправе представить регрессный иск к Карпову и взять с него суммы, выплаченные скамейка в счет воздаяния ущерба. Но величина Карпова может существовать уменьшен, ежели станет подтверждена причина других тружеников в происхождении пожара(ст. 1080 ГК РФ), а еще с учетом его имущественного расположения(п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410. 2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301. 3. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 28. 06. 2009)// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532. 4. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 15. 01. 1998 N 27 \\"Ликбез практики разрешения споров, связанных с использованием норм Гражданского кодекса Русской Федерации о банковской гарантии\\" // \\"Предвестник ВАС РФ\\", N 3, 1998.
Задача 1
В офисе банка "Рубин", где велись ремонтные работы, произошел пожар, из-за чего банку причинены убытки. Проведенным расследованием установлено, что