Задачка 1.
12 января 2005 года Рыбаков заполучил кар «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004 года, производителем которого являлся ООО «Елаз», в автомобильном салоне «Сталкер». На кар был установлен поручительный срок 12 месяцев.
6 июля 2005 года движок кара получился из строя. Рыбаков обратился к ООО «Елаз» с требованием об устранении недочетов либо подмене кара на новейший, подобный. Изготовитель ответил отрицанием и Рыбаков обратился в трибунал. В судебном заседании Рыбаков в фундирование иска в частности ориентировал, что неисправность мотора произошла сообразно вине изготовителя в итоге конструктивных и технологических недочетов. Не считая такого, он был введен в заблуждение недостоверной информацией об каре(какой-никакой маркой горючего следует нагружать кар, каковы его конструктивные индивидуальности и т. д. ).
ООО «Елаз» исковые запросы не признало, указывая, что неисправность мотора произошла сообразно вине самого покупателя, нарушившего критерии эксплуатации кара.
1. В каких вариантах запросы клиента, которому продан продукт с недочетами, имеют все шансы существовать предъявлены к изготовителю?При наличии каких критерий изготовитель может существовать освобожден от ответственности ?
2. Какую информацию о товаре обязан сказать торговец при заключении контракта купли-продажи ?
3. Решите безладица.
Данную задачку следует улаживать особо с внедрением Закона «О охране прав потребителей».
Выдержка
Задачка 2.
Акционерное сообщество «ДДДККК ВУЗ экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный трибунал с иском к строительной фирмы «Промстрой» о признании за ним необыкновенных прав на строительный проект и права на воплощение авторского наблюдения за строительством строительного объекта, а еще потребовало воспретить ответчику внедрение технической документации, разработанной иной организацией, для реализации проекта.
При разрешении азигота трибуналом было известно, что ВУЗ в согласовании с контрактом, заключенным со строительной компанией(заказчиком), сотворил строительный проект шумозащитного жилого дома. Создателями проекта являются работающие в ВУЗе архитекторы, трудовые уговоры которых не предугадывали закрепления за ними необыкновенных прав на формируемые творения архитектуры.
Сообразно условиям контракта, институтом была изобретена документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной фирмы, приняты и оплачены ею.
Документацию, приготовленную сообразно договоренности для остальных шагов строительства, строительная фирма не приняла со ссылкой на неимение соответствующего финансирования. Но потом, не расторгая контракта с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовка документации иной проектной организации за наименьшую стоимость и начала к строительству объекта.
1. Дайте определение и укажите симптомы объекта авторского права. Что сознается объектом авторского права в строительной деловитости ?
2. Каковы права создателя строительного проекта ?
3. Является ли строительный проект, подтвержденный в условии задачки служебным творением ?
4. Какое заключение обязан перенести трибунал ?
Данную задачку следует улаживать, применяя нормы новейшего ГК доли 4 раздел «Авторское право» с использованием положений доли 1 и 2 новейшего ГК.
Литература
Перечень литературы
1. Штатский кодекс Русской Федерации, СЗ РФ 2007, N 50, ст. 6235.
2. Федерационный закон от 17. 11. 1995 N 169-ФЗ «Об строительной деловитости в Русской Федерации».
3. Закон РФ от 7. 02 1992 г. N 2300-I «О охране прав потребителей».
4. Постатейный научно-практический коментарий к Ч. 4 ГК РФ. Под ред. Ю. А. Дмитриева, А. А. Издательство: Буквовед, 2008 г.
Задача 2.
Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании «Промстрой» о признании