2 задачки сообразно гражданскому праву.

 

Содержание

Задачка № 1
Труженик авторемонтного завода Варфоломеев был уволен с работы на основании п. п. «б» п. 6 ст. 81 ТК. РФ в связи с появлением на работе в состоянии спиртного опьянения. Варфоломеев предъявил к заводу запросы о возобновлении на работе, о взыскании оплаты за время принужденного прогула, о воздаянии нравственного ущерба. В судебном разбирательстве было известно, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, однако доказательств такого, что он распологался в рабочее время на рабочем месте в состоянии опьянения, наниматель доставить не сумел.
В ходе рассмотрения дела трибуналом был объявлен интервал в судебном заседании, во время которого судья разглядел сообразно существу иное дело сообразно иску Самойлова о возобновлении на работе.
Опосля перерыва представитель авторемонтного завода и истец Варфоломеев сообщили, что они хотели бы закончить мировое договор. В согласовании с критериями этого соглашения Варфоломеев подлежал возобновлению на работе, но без выплаты ему среднего оклада за время принужденного прогула. Трибунал утвердил мировое договор сторон и пресек создание сообразно данному занятию.
Правильны ли деяния суда и сторон ?
Какие взгляды гражданского процессуального права были нарушены ?

Задачка № 2
Прокурор обратился в трибунал с иском о признании недействительным контракта купли- реализации квартиры, совершённой Ремизовым, ссылаясь на то, что во время заключения сделки Ремизов распологался в состоянии, когда не был способен воспринимать смысл собственных действий и управлять ими.
Сообразно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведённой на основании определения суда, в амбулаторных критериях не видется вероятным постановить вопросец о ступени конфигурации психики у Ремизова и возможности его во время удостоверения контракта купли-продажи квартиры воспринимать смысл собственных действий и управлять ими; для решения данных вопросцев следует предназначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Так как Ремизов в судебное совещание не появился и о факторах неявки суду не сказал, трибунал, не назначив стационарной судебно-психиатрической экспертизы, расценил неявку Ремизова как избежание от роли в экспертизе и вынес заключение об отказе в ублажении иска.
В фундирование решения трибунал указал, что факт неспособности Ремизова воспринимать смысл собственных действий либо управлять ими при заключении сделки следует полагать опровергнутым.
Определите разряд предъявленного в трибунал иска, проанализируйте его сообразно элементам.
Определите объект доказывания сообразно данному занятию.
. Как делится обязательство доказывания разыскиваемых фактов ?
Какие подтверждения имеют все шансы существовать представлены(собраны)сообразно данному занятию ?
Какие последствия влечёт за собой избежание стороны от роли в экспертизе ?
Правильны ли деяния суда?

Выдержка

Литература

Купить работу за 750 руб.

Решение ЗАДАЧИ № 1: В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым с

Больше работ по теме:

правовое снабжение комерческой деловитости
Контрольная, стр. 14, Минск (2008), цена: 330 руб.
3 задачки сообразно гражданскому праву.
Контрольная, стр. 8, Москва (2008), цена: 450 руб.
Задачки(3)сообразно гражданскому праву.
Контрольная, стр. 12, Москва (2008), цена: 450 руб.
Гражданское преимущество - 3 задачки.
Контрольная, стр. 18, Москва (2008), цена: 450 руб.
гражданско-правовое оглавление мнения «эмансипация». Контрольная сообразно Гражданскому праву,задачи
Контрольная, стр. 17, Москва (2008), цена: 1000 руб.

Предмет: Гражданское право

Тип работы: Контрольная

Страниц: 12

ВУЗ, город: МГЮА (г.Москва)

Год сдачи: 2008

Цена: 750 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ