2 задачки. Пожаром, произошедшим на местности муниципального лесного фонда, было уничтожено 170 га соснового бора. Лесхоз «Давыдовский» обратился в арбит
Содержание
Задачка 1 3
Задачка 2 6
Перечень использованных источников 9
Выдержка
Задачка 1
Пожаром, произошедшим на местности муниципального лесного фонда, было уничтожено 170 га соснового бора. Лесхоз «Давыдовский» обратился в арбитражный трибунал с иском о взыскании 386 тыс. руб. в воздаяние вреда причиненного лесхозу, к ОАО «Воронежэнерго». Как указывалось в протоколе о лесном пожаре, очаг возгорания распологался под чертой электропередач, поблизости высоковольтной опоры, территория ЛЭП была захламлена останками порубки бора, способствующими скорому распространению огня. Ответчик не один раз предупреждался органами госконтроля за состоянием, охраной и охраной лесов о необходимости чистить свою местность, однако никаких мер сообразно очистке не решал. Истец доказывал родное заявочное пожелание ст. 1079, полагая, что урон причинен родником завышенной угрозы.
Акционерное сообщество перечило супротив иска, ссылаясь на то, что фактор пожара, на которой требует истец, является неправдоподобной, так как пустой изолятор не может фокусировать солнечные лучи и проявляться предпосылкой пожара, повлекшего такие томные последствия для находящейся вокруг среды. Сообразно его понятию, пожар мог случится вследствие беспечного обращения с огнем грибников, засушливой погоды и вследствие такого, что органы власти не воспретили посещение лесов в критериях большущий пожароопасности. Не считая такого, тушение пожара проходило в критериях недочета средств борьбы с пожаром и спецтранспорта и т. п. ), что воздействовало на величина ущербов лесхоза.
Какое заключение обязан взять арбитражный трибунал ?
Сообразно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические личика и граждане, активность которых связана с завышенной угрозой для находящихся вокруг(внедрение транспортных средств, устройств, электрической энергии высочайшего напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; воплощение строительной и другой, связанной с нею деловитости и др. ), должны компенсировать урон, доставленный родником завышенной угрозы, ежели не обоснуют, что урон появился вследствие непреодолимой силы либо замысла потерпевшего.
Как следовательно из содержания приведенной нормы, постановитель внедрение электрической энергии высочайшего напряжения отнес к деловитости, связанной с завышенной угрозой для находящихся вокруг. Следственно, сообразно всеобщему правилу, ОАО «Воронежэнерго» должна компенсировать урон, доставленный находящийся вокруг среды, вызванный эксплуатацией ЛЭП, а еще не соблюдением требований госконтроля сообразно устранению нарушений, связанных с её облуживанием.
Арбитражному суду в предоставленной ситуации нужно направить интерес на то, имеются ли происшествия, исключающие либо убавляющие размер ответственности акционерного сообщества в предоставленном случае.
Акционерному социуму нужно обосновать последующие происшествия:
1. Урон был причинен вследствие непреодолимой силы либо замысла потерпевшего. В этом случае ОАО станет освобождено от ответственности(п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
2. Происхождению либо увеличению ущерба содействовала топорная неосмотрительность Лесхоза. В этом случае величина воздаяния ущерба обязан существовать уменьшен(п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
Таковым образом, арбитражному суду следует удовлетворить исковые запросы Лесхоза в наполненном объеме. Но, ежели в суде подтвердится факт происхождения пожара вследствие событий непреодолимой силы(к примеру, в следствии засушливой погоды), трибунал откажет в ублажении иска. Ежели в суде подтвердится факт такого, что пожар появился либо урон возрос вследствие топорной неосмотрительности потерпевшего(органы власти не воспретили посещение лесов в критериях большущий пожароопасности, не были вовремя и довольно отлично использованы средства тушения пожара), арбитражному суду следует убавить величина компенсации сообразно размеру вины потерпевшего.
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 08. 05. 2010)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410. 2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ(ред. от 30. 06. 2008)// СЗ РФ, 03. 12. 2001, N 49, ст. 4552. 3. Федерационный закон от 17. 12. 2001 N 173-ФЗ \\"О трудовых пенсионных выплатах в Русской Федерации\\"(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(1 ч. ), ст. 4920.
Задача 1
Пожаром, произошедшим на территории государственного лесного фонда, было уничтожено 170 га соснового леса. Лесхоз «Давыдовский» обратился в арбитраж