10 заданий сообразно логике, вариант 16, Академия ФСБ Рф. Сопоставьте любому из перечисленных определений некое мнение методом указания на симптомы, образующ

 

Содержание

ВАРИАНТ 16

1. Сопоставьте любому из перечисленных определений некое мнение методом указания на симптомы, образующие оглавление этого мнения(по другому разговаривая, дайте определение любому термину). Изобразите с поддержкой циркулярный схемы дела меж размерами приобретенных мнений. Назовите дела, в которых попарно состоят эти мнения, и обоснуйте, отчего в каждом случае владеет пространство конкретно такое, а не иное известие.

А – естественное количество, В – четное естественное количество, С – естественное количество, кратное трем, D - естественное количество, кратное двум и трем, Е - естественное количество, кратное 6, F - естественное количество, кратное 12-ти, G - естественное количество, кратное восьми.

2. Сопоставьте любому из перечисленных определений некое мнение методом указания на симптомы, образующие оглавление этого мнения(по другому разговаривая, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения предоставленного мнения. Изобразите с поддержкой циркулярный схемы дела меж размерами приобретенных мнений.

Температура

3. Сопоставьте любому из перечисленных определений некое мнение методом указания на симптомы, образующие оглавление этого мнения(по другому разговаривая, дайте определение любому термину). Установите, верно ли совершено разделение мнения, сопоставленному тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для всякого критерии разделения обоснуйте его воплощение либо неисполнение. Изобразите с поддержкой циркулярный схемы дела меж размерами разделяемого мнения и членов разделения.

Люди разделяются на тех, перед которыми раскрыты все двери, тех, перед которыми раскрыты некие двери, тех, перед которыми открыта лишь одна дверь и тех, перед которыми прикрыты все двери.

Заключение:

4. Установите, верно ли дано определение термину. Для всякого критерии определения обоснуйте его воплощение либо неисполнение. Изобразите с поддержкой циркулярный схемы известие меж обилием предметов, означаемых этим термином, и объемом мнения, вхождением которого является определяющая(левая. Ant. левая)дробь предоставленного определения.

Наговор – распределение заранее неправильных сведений о человеке.

5. Установите известие меж элементарными суждениями А и В с поддержкой таблицы истинности. К какому типу относится конкретное заключение, посылкой которого является А, а заключением – В?Исходя из установленного дела обоснуйте верность либо уродливость такового умозаключения.

А – Ни один законопреступник не хочет существовать подвергнутым пыткам. В – Ни один человек, хотящий, чтоб его пытали, не является законопреступником.

6. Произведите отречение обычного реляционного суждения. Назовите известие, в котором находятся исходное мнение и мнение, приобретенное в итоге отречения.

Все знакомые почитают N.

7. Установите известие меж трудными суждениями А и В с поддержкой таблицы истинности.

А – Циклон сопровождается или ливнями, или снежными бурями. В – Пришел циклон, но, недостает ни ливня, ни снежной бури.

8. Произведите отречение трудного суждения. Назовите известие, в котором находятся исходное мнение и мнение, приобретенное в итоге отречения.

Ежели X знает Y, то Y знает Z, а ежели X не знает Y, то Z знает Y.

9. Установите верность либо уродливость обычного категорического силлогизма. Для всякого всеобщего критерии силлогизма обоснуйте его воплощение либо неисполнение. Ежели силлогизм является неверным, изобразите с поддержкой циркулярный схемы такое известие меж обилиями S, Р и М, при котором обе посылки силлогизма будут настоящими, а мнение – неправильным. Подберите какие-нибудь мнения, дела меж размерами которых будут подходить предоставленной схеме.

Неким оговариваемым не выносят обвинительный вердикт. Неким подозреваемым не предъявляют нарекание. Означает, неким подозреваемым не выносят обвинительный вердикт.

10. Установите верность либо уродливость умозаключения из трудных суждений, применяя табличный либо суженный табличный метод решения задачки.

Ежели 2 суждения несовместимы сообразно правде и ереси, они не эквивалентны. Ежели 2 суждения совместимы сообразно правде, однако несовместимы сообразно ереси, они или эквивалентны, или не эквивалентны. Ежели 2 суждения не совместимы сообразно правде, однако совместимы сообразно ереси, они еще или эквивалентны, или не эквивалентны. Следственно, ежели 2 суждения совместимы сообразно правде и ереси, они эквивалентны.

Выдержка

Литература

Купить работу за 2480 руб.

1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определе

Больше работ по теме:

10 заданий сообразно логике, вариант 5, Академия ФСБ Рф. Сопоставьте любому из перечисленных определений некое мнение методом указания на симптомы
Контрольная, стр. 16, Академия ФСБ России (2011), цена: 2480 руб.
10 задач сообразно логике, вариант 24. Дано: А - конкретное заключение, В - заключение сообразно логическому квадрату, С - заключение, единой либо од
Контрольная, стр. 18, Москва (2011), цена: 2480 руб.
4 задачки сообразно логике, вариант 7, ГУУ. Произведите разделение размеров мнений сообразно выбранным основаниям: цена, афера, грех
Контрольная, стр. 2, ГУУ (2011), цена: 2000 руб.
Контрольная сообразно темам: мнение, мнение, дедуктивные умозаключения(вариант 4, МГЮА). Определите разряд отношений меж мнениями, изобразите их с поддержкой кру
Контрольная, стр. 11, МГЮА (2011), цена: 2300 руб.
Контрольная сообразно логике. Укажите соединительные и разделительные суждения, в крайних – разряд дизъюнкции(взыскательная либо нестрогая, абсолютная либо неполная), приведи
Контрольная, стр. 4, Москва (2011), цена: 2000 руб.

Предмет: Логика

Тип работы: Контрольная

Страниц: 13

ВУЗ, город: Академия ФСБ России

Год сдачи: 2011

Цена: 2480 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ